”環境問題”と一言では片付けられない『古代文明と気候大変動』2009/02/06 21:20

以前より気になっていた本がある。
それが、『古代文明と気候大変動 人類の運命を変えた二万年史』(B・フェイガン:河出書房新社)であり、たまたま文庫化されたものが平積みになっているのを見つけて、読むことになった。

手に取った時点では内容について、よく分かってはおらず、ただタイトルに惹かれていただけで、”古代史”の類というイメージでいた。
確かに、古代史ではあるのだが、何か違う、いや、だいぶ違う。

過去の気候変動に対して人類は、どのような行動をとってきたか、というのが話しの流れなのだが、気候変動は過去の話だけではなく、未来の問題でもある。
すると、昨今話題となっている”温暖化”等々、環境問題に関わってくるし、著者自身も、かなり意識していることが伝わってくる。
しかし、現在の環境問題についての言及は、皆無に等しい。
だから、古代史なのである。

読み終えてみて、すっきりとした感想はない。
どちらかというと、もやもやとしたものが残って、あまり気分がいいとはいえない。
捉え方は、人それぞれだと思うが、個人的にはいろいろと考えさせられる本である。
このブログの目的とは逸れてしまうが、古代についていろいろと興味を持ち、調べている上で見つけた本でもあるので、この本を読んで考えさせられた事を、何回かに分けて書き込みたいと思う。

まず、最も印象に残ったのは、第一章の中の「ミシシッピ川の洪水との闘い」という5ページ程の短い話である。
1718年にフランス人入植者が、ニューオーリンズを築くところから始まり、ミシシッピ川の洪水に人々がどう対処してきたのかを、淡々と語っている。
洪水に備え、堤防を築く人々をあざ笑うかのように、更に大きな洪水が襲うという繰り返しから、人類は自然の猛威を全く理解しない滑稽な人々という印象を与える。
近代の話であり、一番身近に感じられる内容であったためか、読んでいて最も恐ろしいと思った部分である。
ニューオーリンズということで、最終的には、2005年8月に襲ったハリケーン「カトリーナ」にまで繋がるのではないかと勘ぐっていたが、本書の執筆が2004年なので、それはなかったが、今ならきっと書き加えるに違いない。

人類は何をすべきか?(『古代文明と気候大変動』を読んで)2009/02/08 17:55

著者のB・フェイガン氏は、何が言いたいのだろうか?
この本の中で、何度か繰り返し表現されていることがある。
それを、要約すると次のようになると思う。

「現在の人類とその社会は、大きな気候変動に対して脆弱になってしまっている。」

近代において、人類はさまざまな技術を用いて環境の整備をしてきている。
洪水を防ぐために堤防を築くことに始まり、気象衛星による気象観測など、さまざまな対策をしているが、それは”小さな気候変動”への対応に過ぎない、というのだ。

また、人類がまだ狩猟・採集民族であったころや、農耕を始めて間もない頃であれば、たとえ大きな気候変動があったとしても、”移動(移住)”することで、対応することができた、と。
現在では、人口が増えすぎて、移動する先が無い、ということだ。

言っていることは、よく分かる。
しかし、それに対して我々が何をすべきかは言及していない。
そこまで言及することは、この本の主旨ではないのだろう。

最近、世間で言われる”環境対策”の類を行えば良い、という訳でも無さそうだ。
もちろん、それらも大事だろうが、根本的な問題解決にはならないと、言いたいように見える。

人類が狩猟・採集社会に戻ればよいと言いたいのか、などと考えるのも、もちろん論外であろう。(地球自体や、自然にとっては、最も良いことかも・・・。)

1993年の米不足とタイ米を思い出す(『古代文明と気候大変動』を読んだきっかけで)2009/02/15 21:20

『古代文明と気候大変動』を読んで、いろいろと考えさせられる事があったのだが、どうもうまくまとまらない。
そもそも、問題としては大きすぎて、手に余るものがある。
著者としては、環境問題についてもっと感心をもってもらいたい、というのが一番の目的かもしれない。

本書で紹介されている気候変動については、なかなか実感が湧かないが、一つだけ実感の湧くことを思い出した。
今から約16年前の1993年の、米不足だ。
記録的な冷夏による生育不良で、1000万トンの需要に対して、収穫は約800万トンを下回り、急遽、タイ、中国、アメリカから260万トンの輸入を行った、ということだ。(Wikipediaより)

当時、私は一人暮らしの身であり、気まぐれにしか自炊をしていなかったので、「米を買う」ということに苦労した記憶が無い。
最も記憶にあるのは、職場の近くにあった個人店の弁当屋で、タイ米のブレンド米に代わっていた。
タイ米は、細長い米であまり粘り気がなく、パサパサした印象がある。
いわゆる「白いごはん」として食べるのには、少々辛いものがあり、カレーライスをよく食べていた記憶がある。
カレーライスなら気にならないというより、かえって相性が良かったようにも思う。

そのような中で、誰かの言葉として耳にしたし、自らも思ったことは、
「米が無くても、パンを食べれば良いし、うどんやそばもある・・・。」
といった言葉だ。
今、思えば、なんと恵まれているというか、平和なのだろうか。
不足した食料(米)を、輸入できるだけでなく、代わりの食料はいくらでもあるわけだ。

しかし、ここで最も気をつけなければならないのは、「輸入」ということだろう。
この時の米の緊急輸入に限らず、ありとあらゆるものを輸入している。
輸入をするには、船が要る。
船を動かすには、石油が要る、というわけだ。
ここで、日本の食糧自給率が云々と言い出したらキリが無い。

更に一つ思い出したのが、以前、読売新聞に掲載されていたもので、日本で自給できる食糧だけを使った、朝、昼、晩のメニューだ。
実際に作ってみて、記者が試食し、その感想も交えた記事と記憶している。
メニューの内容は記憶が薄いので、なんともいえないのだが、限られた食材を、限られた分量で、調理を工夫し、少しでも料理のバリエーションを増やそうという意図が感じられたものだった気がする。
そこには、普段あたりまえのように口にするものは無く、カロリーも十分なものではなかった。

環境問題、食料問題等々、考えなければならないことはたくさんある。
メディアでも取り上げられ、精力的な活動をしている人達がいることも分かっている。
しかし、寒い冬に暖かい部屋で、お腹が満たされた状態で、果たして考える事ができるのだろうか。
本気で考えるには、自らをあえて「厳しい環境へ追いつめる」必要さえ感じるのだが・・・。