まだ文字もない頃の日本と日本人、日本語が気になる blog

クレオールタミル語説についての考察が、思いのほか長くなってしまいましたが、ここで一区切りをつけたいと思います。

『考古学・人類学・言語学との対話　日本人はどこからきたのか』の中では、各方面の専門家から支持を得られたとはいえない結果でした。
また『縄文語の発見』の中で、著者の小泉　保氏は、規則的な音声の対応がなされていないことなどを指摘しています。

当初よりタミル語説を、受け入れる姿勢はなかったので、その点については変わらないのですが、色々な角度から考察を重ねるうちに、私自身のタミル語説に対する考えがだいぶ変わってきました。
９月２２日の『日本語 文字を獲得するまでの１万年①』（記念すべき第一回！！）では、次のように書込みしています。

「タミル語起源説は、支持しないのですが、その研究姿勢は、無視できるものではありません。
考古学的な比較も行うなど、言語に限らず幅広く研究しているその姿勢は、尊敬に値すると思っているのですが、タミル語と日本語を結びつける為に、少々強引な説を導き出している感があるのが、とても残念です。 」

これは、訂正しないといけないようです。

１．「その研究姿勢は、無視できるものでは・・・」
”ある一定の評価する”という意味で”無視できない”、ということだったのですが、評価できるのは内容が伴わない部分といえるでしょう。それでは”評価”とは言わない気もしますが、「探究心」「研究熱心」等々、そういった姿勢は評価できると思います。

２．「考古学的な比較も行うなど、言語に限らず幅広く研究・・・」
言語としての関連性を強調、補強するがために、考古学的な資料を持ち出しているのであって、それが言語の関連性を高める根拠として十分な内容かどうかは疑問が残ります。

最後の「タミル語と日本語を結びつける為に・・・」と、内心、分かってはいたのです。
分かってはいたのですが、何か、どこか正しいものがある、と思わせるところがあったのでしょう。

確かに”惹きこまれる”要素はあると思います。
文章の展開のし方など、大野氏の魅力といえる点もあると思います。
現に、タミル語説を強く信じている人が少なからずいるようですし、この説自体を否定する決定的な証拠というものがある訳でもないのでしょう。
しかし、逆に強引と感じられる向きもあり、そこが反感の元となることもあるようです。

結果的に、タミル語説全般を否定する形になってしまいましたが、大野氏を非難する気になれないのが不思議なところです。
今は、ごく一部の人達にしか支持されていないようですが、もしも新たな証拠がでてくるようなことがあれば、陽の目を見ることがあるかもしれません。このような説があるということだけは、頭の片隅に置いていても良いのではないでしょうか。

（おまけ）
タミル語説に熱心な人は、他にもいるようで『ドラビダ語語源辞典』の日本語版が出版されています。
大野氏は、英語版で研究されたようですが、これは度・英・和対訳版なので英語が苦手な人でも研究ができます。
まるで、宣伝しているかのようですが、単なる好奇心です。
ちなみに、お値段は￥７８，７５０（税込み）です。
また、横浜市立図書館に蔵書としてあるようです。
機会があったら、少し眺めてみたい気もします。