まだ文字もない頃の日本と日本人、日本語が気になる blog

　家電量販店などの店頭では、ＬＥＤ電球がたくさん並ぶようになりました。そこでは、たいてい白熱電球との比較データが掲示してあり、消費電力の小ささ、発熱の小ささ、そして寿命が長いことを挙げて、アピールしています。
　この点について、特に異議は無く、間違ったことが書いてあるとも思っていませんし、紛らわしい事が書かれているとも思っていません。
　ただし、以前から気になっていたのが、「電球型蛍光灯」との比較が見当たらない、ということです。

　これまでの私の持論としては、
　『ＬＥＤ電球は、電球型蛍光灯にコスト・パフォーマンスでかなわない』
　というものでした。
　ＬＥＤ電球は低消費電力なのは良いけれど、値段が高すぎる、という訳です。
　消費電力と価格の関係で言えば、”消費電力は１／２、値段が３～４倍”、というイメージでした。
　しかし、ここ最近のＬＥＤ電球の値下がりにより、”消費電力は１／２、値段は２倍”、という感じに思えてきました。
　コスト・パフォーマンスでは、何とか折り合いがつくようになってきた、という印象だったのですが、問題は明るさ（ルーメン）にあったのです。
　この図式に当てはまるＬＥＤ電球は、決して明るくはなかったのです。

　さて、本題です。
　とりあえず、価格のことは忘れて、消費電力と明るさ（ルーメン）の関係で、ＬＥＤ電球と電球型蛍光灯を比較してみます。

　先日の、リビング・シャンデリアのＬＥＤ交換の記事を書いていて気づいたのですが、消費電力と明るさの関係で比べると、ＬＥＤ電球と電球型蛍光灯は、大差ないのではないか、と思えてきたのです。

【１ルーメン当たりの消費電力（Ｗ）を求める】
　そこで考えたのが、１ルーメン当たりの消費電力（Ｗ）がいくらであるのかです。
　計算式は、以下の通りです。
　消費電力[Ｗ]　／　全光束[ｌｍ]　＝ １ｌｍ当たりの消費電力[W/lm]

　では、まず電球型蛍光灯です。
　消費電力：１２Ｗ、全光束：７８０ｌｍ
　結果は、１５．４[mW/lm]
　ちなみに、数値が小さすぎるので、[W]の千分の一の[mW]で表記しました。

　次に、ＯＲＩＯＮのＬＥＤ電球です。
　消費電力：６．６Ｗ、全光束：４２０ｌｍ
　結果は、１５．７[mW/lm]

　もう一つ、ＳＨＡＲＰのＬＥＤ電球です。
　消費電力：７．５Ｗ、全光束：５６０ｌｍ
　結果は、１３．４[mW/lm]

　上記の結果は、あくまでも一例ですので、全ての電球型蛍光灯、ＬＥＤ電球が同じような値を示す訳ではないと思いますが、近い性能の電球は少なくないと思われるので、傾向としては、決して間違ってはいないと思います。

【ＬＥＤ電球はイマイチ！？】
　ＯＲＩＯＮのＬＥＤ電球では、電球型蛍光灯よりも、ほんの僅かですが、大きな値が出ました。これは、消費電力が小さくでも、それ以上に明るさが足りない、ということになります。
　それに比べて、ＳＨＡＲＰのＬＥＤ電球では、いくらか小さな値が出ているので、それなりに性能が高いと言えるでしょう。
　とは言っても、８７％ほどの違いなので、１３％程性能が高い、という言い方もできます。
　なんだか、ＬＥＤ電球に対するイメージが少し変わってきませんか？
　むしろ、電球型蛍光灯の性能の良さが際立つようにも感じます。

【ＬＥＤ電球は発展途上】
　しかし、この状況は変わりつつあるように思います。
　例えば、東芝のＬＥＤ電球（ＬＤＡ９Ｎ：昼白色）で同じような計算をしてみましょう。
　消費電力：９．４Ｗ、全光束：８５０ｌｍ
　結果は、１１．１[mW/lm]
　このＬＥＤ電球は、８５０ルーメンという明るさで、本当の意味での６０Ｗ電球相当と言える、数少ない製品です（たぶん）。
　同様に、電球型蛍光灯（15.4[mW/lm]）と比較すると、７２％ほどの違いになります。
　だいぶ性能が上がったように思えます。

　しかし、消費電力と価格の関係を言えば、”消費電力は７割、価格は４倍”といったところでしょうか。
　これは、この記事の始めの方の比較とは違い、明るさはほぼ同じなので、純粋に消費電力と価格の比較と言えます。

【ＬＥＤ電球の賢い買い方？】
　やはり、白熱電球や電球型蛍光灯と同じ明るさを求めるには、とても高価なＬＥＤ電球を選ばなければならないようです。
　私、個人としては、そこまでの出費は出来ませんし、たいていの場合、そこまでの明るさは必要ないと思っています。
　従って、これまでと同様に、型落ちでも良いので、
　”そこそこ明るいＬＥＤ電球を、結構安く手に入れる”
　というスタンスが良いのではないでしょうか。